马云拿下400家城市医院 ,又一场新变革即将来了！

證據顯示亞馬遜（Amazon）早已改變方針，以監控資本主義為發展目標。

7月29日上午，阮春福在主持召開政府常務委員會有關防疫的會議上，強調應提高警惕。位於中部沿海的峴港市人口約110萬，是這次疫情爆發的中心，該地區過去5天新增26例確診病例。

河內、胡志明市的醫生來到峴港提供醫療協助。《越南快訊》報導，25日峴港市確診的一名患者，結束了越南99天以來沒有本土病例的紀錄。4月底越南解除了人與人之間維持距離的限制，商業活動開始活躍，國內的旅遊業的熱度，也在7月的暑假也開始回升。峴港市（Đà Nẵng ）25日確診一例新病例後，打破3個月以來沒有本土病例的紀錄。28日，大約有1萬8000名旅客從峴港市撤離到南部的胡志明市。

越南數個月以來免於「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，簡稱武漢肺炎）的傳播，自4月以來，逐漸鬆綁疫情有關的規範，然而如今疫情卻開始復燃。越南自2月開始，全面停止與中國來往的航班，並持續為滯留海外的國民安排返航班機。無論是歐盟境內或是進口，都應盡量減少使用整棵樹木以及糧食和飼料作物生產能源。

但是詹金斯認為，生物質只要來自穩定成長中的森林，便有立即性的好處，不必擔心短期或長期的問題。對她來說，土地利用變化是更適合衡量永續性的標準。榮格說，永續的生質能源材料很少，必須明智地考慮用在何處。歐盟統計局Eurostat稱，生質能源材料目前佔歐盟再生能源的近60％，超過太陽能和風能的總和。

在二、三十年內，即使是永續性較差的生質能源材料也可將其碳債還清，並比化石燃料表現更好。如果10年之內必須全面脫碳，那麼生質能源的確不是好選擇，因為生質能源將在未來幾十年內產生碳債務。

榮格說「燃燒生質能源材料一定會排放二氧化碳。這並不聰明，因為隔熱或熱泵等其他解決方案效率更好。「目前我們主要將生質能源材料用於供熱給住宅。」 然而，批評者們沒有考慮到生質能源材料對氣候的長期積極影響。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 但是要辨識好跟壞的生質能源材料並不容易，目前歐盟再生能源指令認定生質能源為碳中性。聯合國科學家認為，未來10年是實現《巴黎協定》目標的關鍵期。烏特勒支大學能源與資源學教授榮格（Martin Junginger）說：「生質能源是這些國家再生能源政策的骨幹。如果政策制定者認為氣候變遷是數十年和幾個世紀的事，那生質能源就可以發揮緩解氣候變遷的作用。

今年稍早，歐盟執委會宣布將全面評估歐洲乃至全球的生質能源材料供需，以確保歐盟生質能源相關政策的永續性。政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）科學家們表示，要使升溫保持2°C甚至1.5°C，2050年必須實現淨零排放。

工業和交通運輸業不易發展的區域是可以充分利用欠缺生質能源材料資源的地區。根據執委會5月20日發布的生物多樣性戰略，歐盟生物能源的監管法令應與《歐洲綠色政綱》同調。

原告稱，「將生質能源材料視為碳中和與科學證據相牴觸」，燃燒木材產能所排放的二氧化碳比煤炭高1.5倍，比天然氣高3倍。去年11月，歐洲議會宣布進入「氣候緊急狀態」，呼籲歐盟執委會和成員國緊急採取必要的具體行動，以免氣候威脅擴大。榮格說，長期來看，來自永續經營森林的生質能源材料是碳中性的，因為樹木在生長過程中會重新吸收二氧化碳。從這個角度來看，批評者是有其道理，氣候專家也擔心短期二氧化碳的排放，最多可達天然氣的兩倍。林大利 審校 產業界人士承認，並非所有生質能源材料都對改善氣候現況有益，歐盟法律應該只容許利用低價值的木材和森林殘留物生產生質能。生質能源材料利用的轉型 另一個管理生質能源材料潛在氣候影響的方法，是精選生質能源材料的用途。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 因此，他認為，是否使用生質能源材料應取決於政策制定者規劃的時間表。專家說，儘管風能和太陽能發展迅速，但如果沒有生質能源材料，奧地利、丹麥、芬蘭、拉脫維亞和瑞典等國家將無法實現其2020年再生能源目標。

榮格說：「和風能與太陽能一樣，生質能源可以支援用電高峰而非基載。這麼看來，生物質的確不具優勢。

」榮格說，「生質能源材料應優先用於難以脫碳的工業用途、重型公路運輸、航運和航空業，用生物燃料取代烴基化石燃料。」 英國電力公司德拉克斯（Drax）氣候變遷負責人希頓（Rebecca Heaton）表示，生質能源在英國今年5月和6月的無煤運轉中發揮了重要的作用，「未來的電網主力會是太陽能和風能，但是當無風也無陽光時，生質能源可以支援

政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）科學家們表示，要使升溫保持2°C甚至1.5°C，2050年必須實現淨零排放。環境資訊中心綜合外電。榮格說「燃燒生質能源材料一定會排放二氧化碳。歐盟的政策制定者現在面臨的問題是，如何確保歐盟的能源政策不會有意無意地鼓勵錯誤使用生質能源材料。

歐洲法院今年5月駁回該訴訟，原因是原告未能證明該指令為何值得關注。林大利 審校 產業界人士承認，並非所有生質能源材料都對改善氣候現況有益，歐盟法律應該只容許利用低價值的木材和森林殘留物生產生質能。

生物多樣性計畫的主要目標是保護原始的老熟林，因為這些森林可持續從大氣中吸碳，同時儲存大量的碳。榮格說，永續的生質能源材料很少，必須明智地考慮用在何處。

長期而言，森林生質能源材料確實是碳中性的 政策制定者要如何區分好和壞的生質能源材料？有專家認為，或許可以比較生質能源對全球碳儲量的短期和長期影響。「目前我們主要將生質能源材料用於供熱給住宅。

榮格說，長期來看，來自永續經營森林的生質能源材料是碳中性的，因為樹木在生長過程中會重新吸收二氧化碳。專家說，儘管風能和太陽能發展迅速，但如果沒有生質能源材料，奧地利、丹麥、芬蘭、拉脫維亞和瑞典等國家將無法實現其2020年再生能源目標。工業和交通運輸業不易發展的區域是可以充分利用欠缺生質能源材料資源的地區。榮格說：「和風能與太陽能一樣，生質能源可以支援用電高峰而非基載。

從這個角度來看，批評者是有其道理，氣候專家也擔心短期二氧化碳的排放，最多可達天然氣的兩倍。對她來說，土地利用變化是更適合衡量永續性的標準。

」 然而，批評者們沒有考慮到生質能源材料對氣候的長期積極影響。歐盟統計局Eurostat稱，生質能源材料目前佔歐盟再生能源的近60％，超過太陽能和風能的總和。

」 英國電力公司德拉克斯（Drax）氣候變遷負責人希頓（Rebecca Heaton）表示，生質能源在英國今年5月和6月的無煤運轉中發揮了重要的作用，「未來的電網主力會是太陽能和風能，但是當無風也無陽光時，生質能源可以支援。Photo Credit: Reuters / 達志影像 因此，他認為，是否使用生質能源材料應取決於政策制定者規劃的時間表。